爆仓五千万？我反手做空华尔街

    2008年7月11日，星期五。收盘后。
    华尔街的几栋大楼里，灯火通明。
    高盛集团。布罗德街200号。五十层。
    下午五点二十分。
    劳埃德·布兰克费恩坐在办公桌后面，手里拿着一份克雷格·史密斯刚送上来的单页风控摘要。
    摘要的内容很简单——今天全球金融板块的跌幅汇总，高盛自身的股价变动，以及CDS利差的变化。
    高盛今天跌了百分之六。CDS利差从148跳到了187。
    不好。
    但也不至于让他睡不着觉。
    高盛的资产负债表是华尔街最干净的。
    他在过去一年半里花了极大的精力来削减次贷敞口。如果华尔街是一条正在沉没的街道，高盛站在地势最高的那一端。
    让他坐在椅子上没有立刻站起来去倒水的，不是这些数字。
    是那个"巧合"。
    周一。远星发信。
    周二周三。市场反弹。所有人说虚惊一场。
    他自己也差不多是这么想的，他看到那封信的时候，第一反应是评估它对远星在高盛柜台上的持仓会产生什么影响;
    第二反应是评估它对高盛的声誉会不会有连带效应（毕竟他在大都会晚宴上公开为陆泽背过书），
    第三反应是——
    好吧，他的第三反应是"这小子在给自己的空头仓位造势"。和华尔街大部分人的判断一样。
    然后IndyMaC倒了。
    布兰克费恩把那份风控摘要放在桌上。
    他拉开右手边的抽屉——那个上锁的、只有他自己有钥匙的抽屉。里面放着几份他认为需要长期保存的文件。
    远星的CDS篮子交易确认书。几个月前的。
    那封公开信的打印稿。周一早上克雷格转发给他后他打印出来的。
    他把那封信抽出来，又读了一遍。
    第二遍的感受和第一遍完全不同。
    周一读的时候，他的注意力主要集中在"这对高盛意味着什么"——远星在高盛的柜台上有多少持仓，这封信会不会导致市场波动进而影响高盛的自营盘，以及如果媒体把高盛和远星的关系炒起来会不会给他添麻烦。
    现在，在IndyMaC的尸体还没凉透的此刻重读这封信，他的注意力落在了一些之前被他忽略的细节上。
    "贝尔斯登的死亡，不是一个句号，而是一个逗号。"
    周一读到这句话的时候，他觉得这是修辞。是一个对冲基金经理用来增加文章感染力的文学手法。
    现在他不确定了。
    如果贝尔斯登是逗号，IndyMaC是逗号后面的第一个词。
    那第二个词是什么？
    布兰克费恩的手指在信纸边缘停了一下。
    他想到了一件事。
    大都会晚宴。六月份。
    他带着陆泽在大厅里走了一圈，在盖特纳面前做了介绍，拍了他的肩膀。
    当时他觉得那是一个聪明的社交投资：拉拢一个正在崛起的新贵，把他纳入高盛的轨道。
    现在他突然意识到，那个"拍肩膀"的动作可能会在某些人眼里产生一种他完全没有预料到的解读：
    高盛和远星是一伙的。
    如果将来有人，媒体、国会、SEC，想要追究"远星的公开信是不是一种市场操纵"，那个拍肩膀的画面就会成为一个极其敏感的符号。
    布兰克费恩在心里把这个可能性翻转了一下。
    不。
    现在想这些太远了。
    IndyMaC只是一家储贷银行，不是华尔街的投行。
    它的倒闭虽然验证了远星信里的某些判断，但不等于远星信里说的所有事情都会发生。
    金融体系是有韧性的。美联储有工具。财政部有保尔森。
    他把那封信放回了抽屉里。锁上。
    然后他拿起了私人手机。
    翻到通讯录里"LanCe Walker"的名字。
    他的拇指悬在拨号键上方。
    他想打这个电话。想听听陆泽的声音。想从那个永远听不出温度的声音里，捕捉一丝关于"接下来会怎样"的线索。
    拇指在那里停了大约四秒。
    然后他把手机放下了。
    不打。
    他当然想知道答案，或者从和陆泽的对话中获取一些信息。
    但他突然意识到，打这个电话本身就是一种示弱。
    布兰克费恩是高盛的CEO。他手下有几百个分析师、几十个风控专家、全世界最强大的金融情报网络。
    他不应该需要一个外部的对冲基金经理来告诉他市场的方向。
    如果他打了这个电话，如果这件事以任何方式泄露出去，华尔街会怎么解读？
    "高盛的CEO在向远星的Walker请教市场走势。"
    不行。
    绝对不行。
    布兰克费恩站起身，把手机放进了口袋里。
    他走到窗边，看着窗外已经开始暗下来的曼哈顿天际线。远处某个方向上、公园大道的方向，远星资本的办公室大概也亮着灯。
    他想了想那个年轻人此刻在做什么，然后把这个念头从脑子里清除