未来创建一吓，听命于中国至少是受中国绝对影响的政权，但这仍然有一定的局限性。
“总理，我们所一直置力的是向世界输出我们的价值观，但是在某种程度上。我们的价值观和美国是有重叠的。这最终造成，我们不可能在意识形态上与美国进行最终的角逐，但因利益我们和美国的利益冲突却是无法避免的！”
“我们或许可以给欧渊带去自由，但是给欧浙带去自由之后呢？流亡于伦敦的比利时、荷兰、卢森堡、希腊、丹麦、挪威、波兰、阿尔巴尼亚、南斯拉夫等等几乎所有的流亡政权都会返回各自的国家，在我们的保护下，自由的选举重新开始，国家重新建立，秩序得到恢复，而我们呢？在付出了血的代价之后，却什么都没有得到。”除非我们能够为欧洲国家贡献出一咋，威胁更大的敌人，否则，欧洲人恐怕很难如我们所愿，建立一个听命于中国的军事集团！”
敌人！
几乎在所有的报告之中，都提到了两个字，敌人！只有为欧洲贡献出一个敌人，把清水搅混，中国才有机会在欧洲如愿的通过援助计划完成对欧渊的经济控制，最终进一步建成听命于中国的欧亚联合安全体系，但是这个敌人会是谁呢？
“敌人！”
喃喃着这介，词语，司马走到地图前，望着那张世界地图。
对于欧浙的那些亡国的破落户而言，他们的敌人只有一个，就是德国。即便是中国击败德国解放了欧洲之后。他们同样会担心德国重新获得武装，并再次强大起来，德国的威胁会令这些破落户在建立联合防卫体系上一拍即合。
但是对中国而方，一群破落户组织起来形成体系是不符合中国利益的，而且这个体系是以德国再度崛起为防卫目标，这不符合未来中国对德国改造的考虑。
因为中国的打算是建立中国主导的全球战略体系，如何把西欧联盟纳入全球体系需要中国动脑筋小强迫是不利于树立中国价值观的。
那么与其愿者上钩，还不如周瑜打黄盖。但是若想让他们自愿挨打。就必须要给他们创造一个实质性的敌人。在另一个时空，美国选择了苏俄，那么在这斤，时空。中国能够将美国定位成欧洲的敌人，自由的敌人吗？※