适的搭档。不少学生功利心太重，只想着躺赢混一个奖项，不愿投入大量时间熬夜打磨方案；还有一部分尖子生过于自负，坚持按照自己的想法设计方案，很难接纳别人的意见。
思索再三，她决定跨专业找人。
第二天一早，趁着上午没有课程，云浅分别去往统计学院与计算机学院。经过一番沟通，敲定了两名人选。统计专业的男生名叫江屹，做事沉稳，精通各类数据分析模型，平日里也一直在做民生经济相关的数据研究，对待项目踏实认真。计算机专业的女生陶玥，编程能力突出，可以搭建线上小程序，用来配套项目方案。至此，一支跨专业的六个人的队伍正式成型：经管专业四人，外加两名跨专业成员。
初次线上开会，矛盾便直接暴露了出来。
线上会议开启之后，大家针对项目的切入方向产生了巨大分歧。江屹和陶玥习惯从技术层面入手，想要设计一套结构复杂、算法华丽的金融模型，用炫酷的数据图表和程序功能博评委眼球，并不重视方案在现实之中能不能落地。本院两名男生一心想要做热门的青年消费信贷项目，觉得题材新潮，容易出彩，并不看好面向老年群体、低收入人群的普惠金融选题，认为题材太过普通，不容易在众多项目之中脱颖而出。苏蔓、温冉、林知予三人偏向云浅的思路，依托现有的调研数据，聚焦城郊社区老年群体金融反诈与小额惠民信贷。
一时间，会议室内争执不断，各方都坚持自己的想法，谁都不肯退让。
一名经管的男生语气带着几分傲气：“历届获奖项目，大多都是紧跟青年消费、互联网金融这类热点，我们做老年金融，题材太过老旧，评委很难留下深刻印象。”
江屹也附和道：“一味追求落地性，技术层面缺乏亮点，答辩的时候很难在一众项目之中拉开分数差距。与其扎根琐碎的民生小事，不如做理论层面更加前沿的内容。”
嘈杂的争论声在耳机里不断传来，云浅安静听着所有人的想法，没有立刻开口反驳。等到众人相继说完，争执渐渐平息，她才条理清晰地阐述自己的观点。
首先，本届大赛的主题核心就是普惠金融服务民生，评委之中有不少来自银行业以及政府金融部门的行业评委，比起花里胡哨的理论模型，他们更加看重项目贴合现实问题，具备落地实施的可能性。其次，自己近两年积累了大量一手走访素材，课题组现阶段正在研究城郊低收入居民的消费结构，完整真实的数据，就是这支队伍最大的底牌。如果贸然更换选题，所有人都要从零开始收集资料，时间十分紧张。最后，青年信贷项目参赛队伍数不胜数，同质化极其严重，想要突围反而难度更高。
说完之后，她没有强硬下达指令，而是给出两种方案，大家举手表决。最终，四票赞成，两票妥协，团队正式确定项目主题：面向城郊老年居民的金融风险防范与便民普惠信贷服务体系。
选题敲定之后，新的矛盾接踵而至。队员性格各不相同，做事节奏参差不齐。两名男生习惯拖延，分配下去的任务总是拖到最后一刻才匆匆完成；江屹习惯按照自己的节奏打磨模型，常常忽略团队整体进度；陶玥专注小程序开发，很少同步自己的工作进展。一开始，任务分工模糊，每个人不清楚自身对应的职责，工作重复，效率低下，常常出现衔接断层。
接连两天，团队磨合得磕磕绊绊。云浅意识到，如果没有清晰的规则约束，往后的筹备只会持续内耗。当晚，她连夜制作了一张详细分工表，将整个项目分为方案文案、数据建模、程序开发、调研补充、PPT制作、答辩演练六大板块，每个人固定负责对应的板块，每天晚上八点进行十分钟简短线上汇报，同步当日进度。若是无故拖延任务，或是随意更改内容，需要向全体成员说明缘由。同时设定阶段性节点，每一个截止日期严格卡死。
清晰明确的制度，迅速稳住了松散的团队。两名原本态度散漫的男生，看到严格的时间规划，不敢再随意敷衍。江屹和陶玥也开始及时同步自己的开发进度，遇到技术层面的难题，主动在群内沟通。
周末，全体成员线下碰面，在图书馆的研讨室集中处理项目。春日的阳光透过玻璃窗照进室内，六人围坐在长桌周围，各自埋头忙碌。云浅将自己老城走访、城郊社区采集的上千份调研资料全部导出，分发给所有人，大家一起梳理老年群体最容易遭遇的金融骗局：虚假养老理财、保健品非法集资、电信借贷诈骗，结合老年人日常的收支状况，设计一套适配他们认知习惯的金融科普方式。
整整一个白天，研讨室里只有翻动纸张和敲击键盘的声响。中途休息的时候，几个人慢慢放下隔阂，闲谈各自的专业课程，相处渐渐融洽。两名经管男生见识到海量真实的数据，也明白了这个选题暗藏的优势，不再固执地抵触。江屹结合调研数据，开始调整模型结构，不再一味堆砌复杂算法，转而贴合居民真实的收支样本进行运算。陶玥构思小程序页面的时候，特意放大字体，简化操作步骤，适配老年人的使用习惯。
忙碌到傍晚时分，云浅的手机弹出一条消息，是陆时砚发来的。这一届全国金融创新大赛，组委会邀请了行业内的资深从业者担任校外评委，他恰好身在名单之中。得知云浅组建队伍正式参赛，他并没有提前透露任何评委内部信息，只是点明了评分的核心逻辑。
很多学生参赛，习惯性堆砌专业术语，追求方案看起来高深晦涩，可最终比拼的无非三点：问题是否真实存在，解决方式是否贴合实际，项目后续能不能持续运营。炫技式的设计，只能短暂吸引眼球，真正打动评委的，永远是扎根现实的解决思路。另外参赛期间，各大名校的强队
（本章未完，请点击下一页继续阅读）