天还没亮，《泰晤士报》的夜班编辑就接到了唐宁街的消息，电话那头的声音在发抖：
“燃烧瓶，手榴弹，首相官邸的外墙烧了一大片。”
编辑放下电话，然后抓起桌上的红笔，在头版样稿上划掉了原本准备刊登的标题，写了一行新字：
“唐宁街遭炸弹袭击——首相无恙。”
这句话写出来的时候，连他自己都觉得不够劲。
他把“炸弹”改成了“燃烧弹”，又在后面加了一句：“恐怖袭击震惊伦敦。”
旁边的副手凑过来看了一眼，低声说：“要不要提共产党？”
编辑想了想，摇了摇头。
“先发消息，不提结论。让读者自己猜。”
副手点了点头，转身跑向印刷车间。
《每日电讯报》的标题更直白：
“燃烧弹砸向首相官邸——谁在纵火？”他们的记者在现场拍到了照片，唐宁街的外墙被熏得焦黑，台阶上散落着玻璃碴子和弹片，几个消防员正在收拾水管。
照片下面配了一行小字：
“昨夜，唐宁街十号遭遇自一九一二年以来最严重的袭击。”
没有点名是谁干的，但暗示的意味很浓。
《每日邮报》是最直接的。
罗瑟米尔勋爵亲自打电话到编辑部，只说了五个字：“头版，共产党。”
凌晨三点，号外的标题就出来了：
“共产党向英国宣战——唐宁街遇袭。”
文章里没有证据，没有调查，没有目击者，只有一连串的猜测和推断。
文章写道：
“英国共产党近年来在英国境内大肆活动，组织罢工、煽动骚乱、攻击政府。昨晚的事件，是他们恐怖活动的升级。他们不满足于街头暴动，他们要把炸弹扔到首相的办公桌上。”
舰队街的其他报纸也没有闲着。
《每日快报》的标题是“伦敦在燃烧——共产党人的战争”，《新闻纪事报》的标题是
“谁在幕后？柏林的手已经伸到了唐宁街”，《先驱报》的标题相对克制一些，但也写道：“唐宁街遇袭，英共或将面临全面调查。”
到了早上六点，伦敦的各大报摊已经被号外铺满了。
红色的号外标题在晨光中格外刺眼，《泰晤士报》的社论版在早上七点加了一篇评论。
文章没有指名道姓地说袭击是共产党干的，但用了大量的暗示——“极端分子”“外国势力的代理人”“破坏国家稳定的黑手”——这些词放在一起，指向什么，读者一眼就能看出来。
文章最后一段写道：
“英国是一个法治国家。任何试图通过暴力手段颠覆政府的行为，都将受到法律的严惩。
政府必须采取一切必要措施，维护国家安全，保护公民生命财产不受侵犯。”
《每日电讯报》的评论更激烈。
他们直接呼吁政府“取缔英国共产党，逮捕其领导人，查封其办公场所”。
文章写道：“这不是言论自由的问题，这是国家安全的问题。一个政党如果公开主张推翻现有制度，它就不应该享有合法政党的地位。”
《每日邮报》的社论标题是“他们扔了燃烧瓶，明天就会扔炸弹”。
文章措辞极为激烈，字里行间带着一种不容置疑的审判语气：
“英国共产党长期以来一直在暗中策划颠覆活动，他们利用经济危机煽动民众不满，利用罢工制造社会混乱，利用外国资金干涉英国内政。
昨晚的事件，是他们恐怖活动的总爆发。
如果他们得逞，英国将步欧洲大陆的后尘，沦为柏林的附庸。”
这条消息传到了英共总部的时候，已经是清晨六点半了。
总书记哈里·波立特坐在办公室里，面前摊着当天的几份报纸，看完之后，他靠在椅背上，闭上眼睛，深深地吸了一口气，又缓缓吐出来。
“波立特同志，我们得发表声明。”坐在他对面的是英共的宣传负责人，叫杰克·科恩，四十出头，戴着一副圆框眼镜，说话很快，像一台打字机。
“声明说什么？说不是我们干的？”波立特睁开眼睛，
“他们不会信的。这帮人不需要证据，只需要一个靶子。”
“那我们就什么都不做？”
“做。”波立特直起身，双手放在桌上。
“第一，发表声明，谴责暴力袭击，呼吁政府彻查真相。
第二，要求警方公布调查进展，不能把罪名随便扣到我们头上。
第三，联络工会的朋友，让他们在媒体上帮我们说话。
要求依法办事。法治，是英国的传统。他们要破坏这个传统，那就是跟全英国作对。”
科恩把这些话记下来，转身跑了出去。
波立特一个人坐在办公室里，看着窗外灰蒙蒙的伦敦天空。他想起韦格纳说过的一句话——
“敌人越疯狂，我们越要冷静。疯狂会让他们犯错，冷静会让我们活下来。”
他深吸了一口气，拿起桌上的电话，拨了一个号码。
唐宁街十号的内阁会议，是在上午九点召开的。
麦克唐纳坐在长桌的首位，警方的初步报告、消防队的损失评估、各大报社的号外、以及从各选区发来的电报都已经呈现在他的桌子上了。
内阁会议室里坐满了人。财政大臣、内政大臣、外交大臣、等人都已经就位了。
每个人的脸上都带着不同的表情——有人在愤怒，有人在焦虑，有人在幸灾乐祸。
内政大臣约翰·西蒙第一个开口。
“首相，我认为这件事已经很清楚了。
燃烧瓶
（本章未完，请点击下一页继续阅读）