1928年1月3日-4日，
莫斯科向柏林发来了电报，
关于波兰局势，我方内部存在重大分歧。请详细说明您对撤军及波共执政方案的战略评估。
另，列宁同志病情如何？可否提供意见？
——斯大林、托洛茨基联署
在收到电报后，韦格纳做了以下回复，
我的战略评估如下：
一、军事占领将激化波兰民族主义，长期消耗苏军资源；
二、波共已建立实质性基层组织，通过经济援助可迅速扩大影响；
三、德苏联合经济援助比单一军事存在更具渗透力；
四、中欧红色一体化后，波兰将成为战略纵深而非前线。
我已向列宁同志转达问题，正等待回复。
——韦格纳
1月3日14:40列宁同志对莫斯科的电报也做了如下回复：
同志们，我了韦格纳同志的分析和战报。
波共是从波兰土壤生长起来的。若我们强占土地，就是在帮助波兰民族主义者；若我们支持波共执政，就是在帮助波兰工人阶级。
我建议政治局认真考虑韦格纳同志方案。
1月3日晚20时，克里姆林宫特别会议室。
当斯大林和托洛茨基罕见地共同提出“支持波共执政、苏军有条件撤军”的方案时，会场并未出现他们预想中顺利通过的场面。
季诺维也夫第一个跳出来反对。
“同志们，我不得不表达深深的担忧。”
“这个方案建立在两个危险的假设上：
第一，毕苏斯基会真心交权；第二，波共能控制局面。但根据共产国际的情报，波兰内部极右势力仍在军中拥有强大影响力。
一旦我们撤军，他们可能发动政变，届时我们将失去一切！”
李可夫从政府运作角度提出质疑：
“援助波兰的五万吨粮食从哪里来？我们自己还在并不富裕！我看下面会有很大的意见。”
会议室里形成了奇特的局面：托洛茨基和斯大林坐在长桌同一侧，而他们对面的，是平日互相争斗的季诺维也夫、加米涅夫、李可夫，以及图哈切夫斯基，其余委员则保持着沉默。
斯大林敲了敲烟斗：
“格里戈里·叶夫谢耶维奇（季诺维也夫），你的担忧有道理。但正因为波共力量不足，才需要我们的撤军来增强其合法性——波兰人民会看到，是波共带来了和平。”
托洛茨基补充道：
“至于军中极右势力，这正是需要波共掌握内政部的原因。”
但反对者不为所动。
1月3日22:10，斯大林和托洛茨基再次向柏林发去了电报。
政治局会议陷入僵局。
季诺维也夫、加米涅夫、李可夫等委员联合反对。
同志们对波共执政能力缺乏信心，担忧撤军损害苏联战略利益以及对援助物资来源质疑。
急需列宁同志更明确指示及韦格纳主席更具体的保证。
——急电
收到急电的柏林迅速发回了韦格纳和列宁的两份回电。
1月4日00:30，这封是韦格纳的回电，
德方可提供波共组织能力详细评估报告，德国愿承担首批援助物资的60%，苏联只需提供40%，我可公开承诺：若波兰发生反共政变，德将中断一切经济联系并考虑边境军事回应，还有关于党内团结问题——这是苏共内部事务，但容我提醒：社会主义阵营的敌人最希望看到你们分裂。
真正的团结建立在共同战略目标上，而非派系平衡。
另：列宁同志刚刚完成医疗检查，医生允许他口述一份较长的电报。
——韦格纳
列宁同志的长回电是这样的：
同志们，克鲁普斯卡娅告诉我会议陷入僵局。我理解各种担忧，但必须指出几个问题：
季诺维也夫同志，你担心波共控制不了局面。
但共产国际的报告我看过：波共在工会、农村合作社、知识分子中已有坚实基础。他们缺的不是群众基础，而是合法执政的机会。这个机会，应该由我们给予。
李可夫同志，你担心粮食问题。但你想过没有：
一个友好的波兰，未来每年可以向我们提供多少粮食？
而一个敌对的波兰，我们需要在边境驻扎多少军队？那些军队要消耗多少粮食？算大账，不要算小账。
最后，我对某些同志提出批评：
你们反对这个方案，到底是因为它真的不好，还是因为提议者是托洛茨基和斯大林？如果是后者，那就是把派系利益置于革命利益之上。这是绝对不能允许的。
我建议表决。无论结果如何，必须迅速决定。
——列宁（口述）
两个人的电报在1月4日凌晨02:20送达克里姆林宫。
列宁的批评直指核心。
季诺维也夫脸色发白，加米涅夫低头不语，李可夫擦拭额头，图哈切夫斯基紧紧攥着军帽。
斯大林第一个打破沉默：
“那我们就根据韦格纳和列宁同志的联合意见提议就以下决议草案进行表决吧”
托洛茨基：“附议。”
加米涅夫缓缓举手：“我……支持。”
李可夫叹气：“支持。”
季诺维也夫艰难地：“支持。”
图哈切夫斯基站起身：“支持。”
表决结果：9票赞成，2票弃权。
会议结束后，凌晨的克里姆林宫走廊里，加米涅夫叫住了托洛茨基。
“列夫·达维多维奇，说实话，”加米涅夫声音疲惫，“
（本章未完，请点击下一页继续阅读）