天幕：给老朱看洪武三十五年传位

    与此同时，各朝各代的古人们看着天幕上的弹幕，个个表情古怪。
    “这后世人......嘴也太损了吧！”
    “什么叫比干见人心？什么叫伯邑烤成熟？”
    “这群后人未免也太不把先人当一回事了，这种大逆不道的话也敢说！”
    “还有那个什么路易十六，啥叫开玩笑总得有个头？”
    “这意思是这番邦皇帝被人把脑袋给砍了？”
    街头巷尾，不少老学究气得直跳脚，嘴里不断痛骂着后世人的无礼。
    “行了行了，王老夫子，您老骂归骂，能不能先把嘴角压一下？”
    旁边的小贩翻了个白眼，指着老学究憋笑憋得通红的脸。
    “你......有辱斯文！”老学究一甩袖子，赶紧捂住嘴。
    其实大伙儿心里都清楚。
    这天幕上的话虽然缺德，但读起来是真特么顺口啊！
    天幕前的各朝观众们，现在很想用后人常挂嘴边的一句话来表达心情：
    这是什么地狱笑话？！
    求求天幕赶紧换个话题吧，再看下去，老夫这辈子积攒的功德都要掉光了！
    【“秦始皇是暴君、是独夫。你也能说秦始皇大一统的功绩，是因为秦国历代先君们打好了底子。
    你可以想怎么说就怎么说，否定的角度有很多，但你永远无法否定掉，秦始皇的功业。
    秦始皇拥抱了时代，历史也选择了秦国。
    在华夏的悠悠青史中，无论春秋也好，战国也罢，晋国也好，楚国也罢，齐、燕、赵等等诸国，他们也本拥有大一统的机会。
    却因为各种因素，他们最终又都失败了。
    当秦国的六世先君在砥砺传承的时候，当嬴政把握住接棒的责任与时代所赋予的机会时，他便是无可替代、独一无二的。
    秦皇嬴政，不仅是一位站在时代的风口浪尖的佼佼者。
    同样的，他也用统一后的各种治政手段，告诉了天下人——秦皇有着超绝的能力与战略眼光。
    纷乱的中原需要安宁，华夏的文明需要大一统，时代需要那样一个人。
    于是，嬴政就出现了，并接过了历史的责任。
    因此，我认为嬴政仅靠开辟之功，便足够位列千古一帝！
    他若是自称了第二，谁人又敢称第一呢！？”】
    【“追评：摸着前人遗留的石头过河，尚可称简单，但走得过程也是提心吊胆的。可是，始皇帝在开创封建基础时，是没有任何大一统的参照物的。”】
    【追评：“大家各说各有理，个人而言，我也会称赞秦始皇厉害。但是，我却不想在秦朝生活，我肯定秦国的功绩，但是我绝不认可彼时的秦法！”】
    【追评：“毁掉一个民族需要什么？毁掉一个文明需要什么？我不太清楚，但我知道，以秦法之极端，足以毁掉这个文明。”】
    【追评：“怎么就毁掉了？你说话也太极端了，为什么不是秦法将华夏带到了另一个方向？”】
    【追评：“无需证明秦法会将华夏带往什么未来，单看始皇帝驾崩后天下大乱，就足以说明世人对秦法的仇恨与报复有多深了。”】
    【追评：“无论孔子还是老子都曾说过世上的道理就如同东流的水，早晚都是不同的。秦国一统后，依然沿用过去的秦法，甚至嬴政本人都表现出过想要修改的意愿。敢问：前朝的剑能否斩本朝的官？旧日的法能否治今日的国？碎掉的镜子能否恢复如初？”】
    【追评：“反正我不喜欢这种独夫皇帝，但我不喜欢秦始皇归一码事，却不耽误我认可他的功业。”】
    【追评：“其实参照一下现代西方文明的分裂后，大家再回头看下自己家传承有序的大一统，这时候无论多不认可秦与秦法、秦王的人，都会默默在心里敬仰秦皇彼时力推超越时代的那些政策的魄力了。”】
    【追评：“秦始皇创制推行时，统一这个符号，便自此融入了我们民族的血液里，且代代相传。”】
    【追评：“我默默插一句哈，光看秦始皇创立的那些制度，就可以看出他的大局观有多超前了。
    所以，怎么能说他没认识到过去的秦法已经不适合现在的大一统国家了呢？万一他只是没有时间了呢......”】
    ......
    大秦
    咸阳宫内，静的落针可闻。
    文武众人仰着头，默默无言地望着的天幕，看似脸色还在平静地思索，心底的情绪却早已让后世人的种种言论惊的顿起汹涌波涛。
    殿中的李斯拢在袖子里的双手绞在一起，手心全是冷汗。
    天幕中一条条来自后世对秦法的批判言论尽数落在了他的耳朵里，宛如雷霆霹雳，震得他脸色来回切换。
    他可是大秦的廷尉，秦国法家的领军人物！
    他明明知道，若是作为大秦根基的法术被人全盘否定了，他哪还有现在的光明前途了。
    可望着这些后人的批判话语，他竟然一时生不出反驳的思绪。
    李斯脑门上冒出细密的汗珠。
    咋办嘛！
    我该如何站出来反驳这种大逆之言？该如何去证明秦法的正确性？又该如何保持我法家当下的地位？
    ‘陛下，后人戏言耳，不必当真。’
    骗鬼呢！
    大家伙都是聪明人，什么是戏言什么是真话还能看不出来？
    让他真去反驳，纵然说得再有理，也无法和手里攥着历史答案、可以堂而皇之的说大秦因什么什么而亡的后人辩论啊！
    人家就算是以促狭、开玩笑的语气去说的，那也是基于一定历史的，也许听着不靠谱，但道理的来源肯定保真。