自己暴露？这不符合敲诈者的逻辑。”
“我当时被仇恨冲昏了头脑，只想让他们身败名裂，没考虑后果。”叶寒说。
“审判长，被告人情绪不稳定，建议休庭。”公诉人刘明插话。
“反对。我的当事人思维清晰，逻辑连贯，没有情绪不稳定迹象。请法庭允许我继续发问。”张律师说。
“允许。辩护人，请注意发问方式。”审判长说。
张律师看着叶寒，突然问了一个看似不相干的问题：“叶寒，你左腿的伤，是怎么来的？”
叶寒愣了一下，显然这个问题不在预先准备的答案里。“是……是追捕逃犯时受的伤。”
“具体时间、地点、逃犯姓名？”
“今年3月15日，滨海市南城区，逃犯叫王强，持枪抢劫。”
“审判长，我方请求调取今年3月15日滨海市公安局南城分局的接处警记录和叶寒的工伤认定材料。”张律师说。
“辩护人，这与本案无关。”审判长皱眉。
“有关。如果叶寒的腿伤是真的，那么他所说的‘被仇恨冲昏头脑、不顾一切报复’就可能成立。但如果他的腿伤是假的，或者另有隐情，那么他的认罪动机和证词可信度就存疑。这是判断被告人心理状态和供述真实性的重要依据。”张律师据理力争。
审判长犹豫了一下，和左右陪审员低声交谈几句，然后说：“允许。请法警协助，调取相关材料，下次开庭时出示。”
张律师稍稍松了口气。至少争取到了一点时间。他知道叶寒的腿伤是沃尔科夫细菌感染所致，是“生命线”实验的后果，根本不是工伤。如果能证明这一点，就能质疑叶寒整个认罪供述的可靠性。但他需要证据，医学证据。而此刻，在法庭上，他无能为力。
“辩护人，还有其他问题吗？”审判长问。
张律师摇摇头。“暂时没有。”
“公诉人，可以继续举证。”
刘明开始传唤证人。第一个证人是陈建军。他穿着得体的西装，神情严肃，走上证人席，宣誓。公诉人问了他几个问题，主要是关于叶寒如何“长期骚扰、威胁、诽谤”他，以及叶寒的“犯罪动机”是“对组织处理其父叶卫国违纪问题不满”。陈建军回答得滴水不漏，痛心疾首，仿佛自己才是最大的受害者。
张律师得到交叉询问的机会。他走到陈建军面前，翻开笔记本。
“陈副局长，你刚才说，叶寒因为对你处理其父叶卫国的事情不满，所以报复你。请问，叶卫国当年到底犯了什么‘违纪问题’，具体是如何处理的？”
“这是组织内部事务，不便公开。但处理结果，当年已经告知家属，叶寒是知情的。”陈建军说。
“据我所知，叶卫国当年是在调查一起涉及外资药企的案件时意外身亡，后被认定为因公殉职。怎么又变成‘违纪处理’了？陈副局长，请你明确回答，叶卫国到底有没有违纪？”
“反对。辩护人询问的问题与本案无关，且涉及国家秘密。”刘明说。
“反对有效。辩护人，请注意你的问题。”审判长说。
张律师不理会，继续问：“陈副局长，1998年7月15日，你在哪里？在做什么？”
陈建军脸色微变。“时间太久，记不清了。”
“那天，滨海市妇幼保健院发生一起产妇死亡事件，死者叫林月，是叶寒的母亲。你当时是副院长，亲自处理了此事。你还记得吗？”
“反对！辩护人企图用未经证实的事件误导证人！”刘明站起来。
“审判长，此事与被告人诽谤陈副局长的核心事实直接相关。被告人指控陈副局长伪造林月死亡证明，收受‘生命线’制药贿赂。如果此事属实，那么陈副局长就是本案的利益相关人，其证词可信度存疑。我有权就此发问。”张律师寸步不让。
审判长再次和陪审员商议，然后说：“允许发问，但请辩护人注意措辞。”
张律师转向陈建军：“陈副局长，请回答，1998年7月15日，你是否在滨海市妇幼保健院？是否处理了产妇林月的死亡事件？”
陈建军额头渗出细汗。“我……我那天在医院，但具体处理什么，不记得了。医院每天都有死亡病例，我不可能都记得。”
“但林月的死亡，似乎有些特殊。有目击者称，林月是中弹身亡，但死亡证明上写的是‘吸入性窒息’。你对此有何解释？”
“反对！辩护人在暗示未经证实的情况！”刘明喊道。
“审判长，我有权就证人证词的可信度进行询问。如果陈副局长对如此重要的事情‘不记得’，那么他对其他事情的记忆，是否同样不可靠？”张律师说。
法庭内一片窃窃私语。审判长敲了敲法槌。“肃静。证人，请回答问题。”
陈建军擦了擦汗。“时间太久，我确实不记得了。死亡证明是医生出具的，我只是按照程序签字。如果有问题，也是医生的责任。”
“哪个医生出具的？”
“不记得了。当时的病历和记录，可能已经找不到了。”
“是吗？但我这里有一份1998年7月15日滨海市妇幼保健院的病历存档复印件，上面有林月的主治医师签名，和你作为副院长的审核签名。需要我当庭出示吗？”张律师从公文包里拿出一份文件。
陈建军脸色瞬间惨白。刘明也愣住了，显然没料到张律师会有这份东西。
审判长示意法警将文件拿上去。他翻阅了一下，脸色凝重。“辩护人，这份文件的来源？”
“是叶寒提供的原始证据之一。但公诉人声称这些证据都是伪造的。那么，请法庭当庭鉴定这份病历的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）