已经“异化”，是否为了维持“神格”而被迫进行某些操作，其决策是否还能保持独立和纯粹。文章旁征博引，谈了很多“网红经济”、“注意力变现”、“表演型人格”的理论，最后暗指，当投资与巨大的流量绑定，其本身的目的和纯洁性就值得怀疑。
“又来？”唐磊皱眉，“这次不质疑数据，改质疑动机和独立性了？角度还挺刁钻。”
贝西克快速浏览了一遍文章，笑了笑：“预料之中。当旧的攻击点失效，自然会寻找新的角度。质疑动机，是成本最低、也最难自证的方式。因为你无法证明自己‘没有’某种动机。”
“那怎么办？要回应吗？”
“不回应。”贝西克摇头，“这种文章，回应就是给它热度。我们的应对方式不变：用下一笔交易，下一个决策，下一个季度、下一年的业绩来说话。时间会证明，流量是结果，不是目的。投资的纯粹性，在于对价值的追求，而非他人的目光。”
“可是，这种论调如果被带起来，还是会影响到一些人的看法。”唐磊担心。
“那就影响吧。”贝西克淡然道，“我们无法，也不需要取悦所有人。质疑永远存在，只是形式不同。以前质疑数据真假，现在质疑动机纯度，未来可能质疑策略失效。重要的是我们自己要清楚，我们在做什么，为什么这么做。保持专注，保持进化，就够了。”
唐磊叹了口气，知道贝西克说得对，但心里还是有些不舒服。好不容易打退了“造假”的明枪，又来了“异化”的暗箭。这世界，从来就不缺质疑者。
“对了，”贝西克想起什么，问道，“之前让你整理的，关于我早期投资的一些笔记和资料，弄完了吗？”
“哦，那个啊，差不多了。主要是你大学时期和刚工作那几年的一些读书笔记、复盘手稿，还有早期的一些交易记录草稿。乱七八糟的，很多都泛黄了。我都扫描归档了，原件也收好了。怎么了？突然问这个？”唐磊说。
“没什么，突然想看看。”贝西克眼中闪过一丝回忆，“那是我‘木头’最初的雏形。看看来时的路，有时候能更清楚要去的方向。尤其现在……安静了，反而适合回头看。”
“行，我把电子版发你。原件在我那收着，你要看随时来拿。”唐磊说。
贝西克点点头，目光重新投向电脑屏幕上的行情。质疑者的沉默，只是暂时的。新的质疑，或者新的挑战，总会以新的形式出现。而他要做的，就是像那沉默的木头一样，不断扎根，不断生长，用时间和年轮，回应一切风雨。