返回

逆袭从木头人开始

报错
关灯
护眼
第65章 闺蜜团现场评分(第1/3页)
书签 上一章 目录 下一页 书架
    周日下午两点,贝西克正在修改“深度投资社区”专栏的第二篇文章,主题是“区域性银行风险图谱:从财报附注到区域信用”。手机震动,是一个陌生号码,本地。
    他接起。
    “喂,是贝西克吗?”一个略显成熟、带着点干练劲的女声。
    “我是,您哪位?”
    “我姓陈,是苏婷的朋友。昨天晚上在‘云境’,我们见过一面,不过你可能没注意我,我和另一个朋友坐在你们斜对面的卡座。”对方语速较快,开门见山。
    贝西克迅速回忆。昨晚在“听雨轩”包厢时,他隐约记得斜对面卡座似乎有两个女性在用餐,但他没太留意。原来其中一个是苏婷的朋友?
    “陈女士你好,有什么事吗?”
    “是这样,”陈女士的声音带着一种公事公办的探究感,“婷婷回去后跟我们几个闺蜜大概说了下昨晚的情况。我们对你也挺好奇的,而且……说实话,我们对王丽姐(你表姐)的一些说法也有点疑惑。所以,我们几个姐妹想,干脆约你出来一起喝个下午茶,随便聊聊,就当多认识个朋友。你看方便吗?就现在,在‘云境’旁边的‘慢时光’书咖。我们都在。”
    贝西克眉头皱起。苏婷的闺蜜团?还“都在”?这算什么?昨晚的单独“面试”不够,今天还要来一场“集体评估”?王丽到底跟她们说了什么,让这群人对“贝西克”这么感兴趣?
    “陈女士,我下午还有工作。而且,我觉得我和苏小姐已经表达得很清楚了,我们不太合适。没必要再单独见面了。”贝西克婉拒。
    “别误会,贝先生。”陈女士似乎料到他会拒绝,语气不变,“我们不是要撮合什么,纯粹是出于好奇,想跟你聊聊。婷婷说你思考问题的方式很特别,我们几个也都算是职业女性,在不同领域做事,喜欢跟有意思的人交流。就当是个小型的、非正式的……思想碰撞?我们保证,不聊隐私,不查户口,就随便聊聊你写的那些东西,或者你对一些事情的看法。怎么样,赏个脸?就当给我们几个姐妹一个当面请教的机会?地点就在你昨晚吃饭的旁边,走过来也就几分钟。”
    对方把话说到这个份上,又用了“请教”这样的词,再强硬拒绝似乎有些不近人情,而且可能显得自己“心虚”或者“难以沟通”。另外,贝西克也确实有点好奇,这群“闺蜜”到底想干什么,王丽又在其中扮演了什么角色。
    “好吧。半小时后,‘慢时光’见。”贝西克说。
    “好,二楼靠窗的长桌,我们等你。”
    挂了电话,贝西克保存文档,换了件稍微休闲点的衬衫,出门。他知道这大概率又是一场“鸿门宴”,但他想看看,这群女性会从什么角度来“评估”他,这也是一种有趣的“社会实验”。
    “慢时光”书咖二楼,靠窗的长桌边果然坐着四位女性。除了昨晚见过的苏婷,还有三位,年龄在二十六七到三十四五之间,穿着打扮都比较知性。看到他上来,四人的目光齐刷刷地投过来。苏婷对他点了点头,表情有些歉然和无奈。另外三位则带着毫不掩饰的好奇和打量。
    坐在中间、穿着深蓝色丝绒衬衫、短发利落的,大概就是刚才打电话的陈女士。她左手边是一位穿着米色针织衫、戴着细边眼镜、气质温婉的长发女士。右手边则是一位穿着皮衣、妆容稍浓、看起来更时髦外向的卷发女士。
    “贝先生,这边。”陈女士起身招呼,指了指预留的空位,在苏婷对面。“介绍一下,我是陈薇,做品牌公关的。这位是赵静,中学语文老师。这位是孙萌萌,时尚杂志编辑。婷婷你认识了。”
    “你们好。”贝西克简单打了个招呼,在空位坐下。服务员过来,他要了杯美式。
    “贝先生很守时。”陈薇笑了笑,主导着话题,“我们就开门见山了。昨晚婷婷回来,跟我们复述了跟你的聊天内容。我们几个听了,觉得……挺有意思的。所以冒昧约你出来,想听听你本人对一些问题的看法。你别紧张,就当朋友闲聊。”
    “不紧张。你们想聊什么?”贝西克问。他能感觉到,除了苏婷,另外三人的目光都带着审视和评估的意味,尤其是陈薇和孙萌萌。
    “就从你写文章开始吧。”陈薇说,“婷婷说,你看问题很‘稳’,有自己的一套逻辑。我们很好奇,你这套‘稳’的逻辑,是怎么建立起来的?尤其是在面对各种压力和质疑的时候,怎么保持不崩?”
    这个问题还算中性。贝西克想了想,说:“逻辑的建立,靠的是持续的学习、实践和复盘。比如投资,我从看财报、学估值、记录操作、分析错误开始,一点点搭建框架。面对压力,我觉得关键是区分‘有效反馈’和‘噪音’。基于事实和逻辑的批评,能帮我完善框架。基于情绪和立场的攻击,过滤掉就好。保持不崩,是因为我知道我的框架是经过自己验证的,即使错了,也知道错在哪里,可以修正。心里有锚,风浪就只是风浪。”
    “听起来很理性。”赵静老师推了推眼镜,语气温和但带着探究,“但人是情感动物,尤其在中国社会,人情、关系、面子,很多时候比逻辑更重要。你似乎很擅长,或者说,很坚持用逻辑去切割这些情感因素。这会不会让你在生活中,显得有点……不近人情?比如对亲戚的某些‘好意’?”
    问题开始触及敏感区了。贝西克说:“我认为,清晰的逻辑和规则,恰恰是对情感和关系更长久的保护。模糊的‘人情’和‘面子’,短期看似乎和谐,长期容易积累怨气和矛盾。明确边界,拒绝不合理的要求,虽然当下可能让对方不快,但避免了未来更大的冲突和消耗。至于‘不近人情’,要看如何定义。如果‘人情’意味着无原则的妥协和付
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
书签 上一章 目录 下一页 书架