傍晚，韩路一准备去Bug Café吃个简餐。
路过501的时候停了下来，敲了敲门。
开门的是朵朵。小丫头只拉开半条门缝，脑袋先探出来，眼睛一亮：“路一哥哥！”
林晚晴来开门，手里还捏着一支画笔，指尖沾了好几种颜色。头发随手绑了个高马尾。“怎么了？”
“没事，路过看看。”他蹲下来跟朵朵碰了一下拳头。小丫头咯咯笑着跑回屋了。
他站起来。“林姐，最近还好吗？上次那个人……有再来过吗？”
林晚晴摇头。“没有。挺好的。”
“那就好。有事随时敲门。”韩路一转身往回走。
“路一。”
他停下来。
林晚晴靠着门框，往屋里看了一眼，朵朵趴在茶几上画画，没注意这边。她压低了声音：“……你认不认识律师？”
韩路一没多问。“我认识一个很靠谱的律师，很专业。我帮你牵个线。”
林晚晴沉默了几秒。画笔在指间转了一圈。“……好。谢谢。”
“你等我一下”，他回502翻出沈予微的名片，把名片递过去。“直接打这个电话就行。”
他转身要走。林晚晴犹豫了一下：“对了路一，我还没有你微信。”
韩路一愣了一下。确实没机会加。他掏出手机，两个人扫了一下。
“有事随时发消息。”
在Bug Café吃了点炒饭。手机一震，苏念念发来一个链接。
《AI代码审查赛道的三个底线》，作者赵文渊。
韩路一点开。
三千字的长文，通篇没出现BugKiller的名字，但每一段都是冲着他来的。
“训练数据的来源合规性是产品公信力的基石。当一个产品的核心数据来源无法被独立第三方验证时，用户的信任建立在流沙之上。”
“匿名是权利，但匿名不等于免责。当匿名身份与商业利益绑定，社区有权要求更高标准的透明度。”
“赛道需要的不是一鸣惊人的个体英雄叙事，而是经得起审视的工程化体系。”
底部署名：赵文渊，斯坦福大学计算机科学博士，前谷歌高级工程师，CodeSafe创始人。
文章同步发了多个技术社区，并且迅速被很多科技媒体转载。
评论区已经打起来了。
“说实话看完有点动摇。NullPointer的检测率是强，但强的原因是什么？数据来源声明写了一句话，第三方验证在哪？”
“赵博士这篇每个字都在点子上。匿名做产品不是问题，匿名加不透明加赚钱，这三样加一块就不行。”
“内测的时候我跟团队推荐过BugKiller。现在有点后悔。万一训练数据真有问题呢？”
“……所以没人在意CodeSafe Official给TechEthicsWatch马甲帖点赞这件事吗？”
最后一条沉在第二页底部，没几个人点赞。风向不太对。
韩路一在Bug Café看完全文，脸色不太好。
老周在吧台后面擦杯子，探头看了他一眼：“谁惹你了？”
“没事。同行互踩。”
“咱们程序员还搞这个？”
“写代码的不搞，写PPT的搞。”
老周笑了。
苏念念的消息过来了。“看完了吗？”
韩路一给苏念念打了个语音通话：“文章我刚看完。”
苏念念没有寒暄，语速很快：“他也太阴险了吧。表面讲行业规范，实际上把「匿名加数据来源不透明」两顶帽子扣咱们头上了。你看评论区，已经有人在问NullPointer是谁了。他这不只是攻击你，他想定规矩。他要是定好了，你就永远在他的框架里接受审判。”
“我知道。”
“那咱们怎么办？”
“不接他的招。他聊规范，我聊结果。检测率摆出来，其他全是废话。”
电话那头安静了一秒。“好。我先帮你把内测数据整理好？”
“嗯，检测率、误报率、影响评估覆盖率，跟CodeSafe公开数据放一起对比。”
“给我二十分钟。”
挂了电话。韩路一起身回家。
他坐在书桌前，打开了一个新文档。
标题：《检测率就是一切》。
一千二百字。写完还不到八点。
不长。通篇只讲一件事：什么是好的代码审查工具。
“用户不关心你的创始人是谁，不关心你的团队有几个博士，不关心你的数据来源写了几页白皮书。用户只关心一件事，你能不能找到我代码里的Bug。”
“找得到，你就是好工具。找不到，你说什么都是废话。”
“这是BugKiller内测首批用户的数据。”
一张表。三行数字：检测命中率、误报率、影响评估覆盖率。每一栏都附了内测样本量和用户验证比例。
“以上数据从今天起在BugKiller官网实时更新，不做筛选，不做美化。欢迎任何同行、媒体、用户随时验证。也欢迎任何同赛道产品公开同口径数据，放在一起比。”
最后一句：“工具好不好，跑一遍就知道。”
发布。
二十分钟。回复破两百。一小时七百赞。
“最后那句笑死。”
“赵博士写了三千字定规矩，NullPointer一千字都没到，数据往桌上一拍。来，比。格局差距。”
“CodeSafe Official给TechEthicsWatc
（本章未完，请点击下一页继续阅读）