破案群内！
沈翊的留言，一在破案群里弹出，就引起了群成员的好奇。
kikO：“虽说按照现在的情况来看，我也感觉。
关慧雯作为执行者，大概率只负责了这次的大京爆炸挟持案。
之前的曼陀罗尸花案，大概率和她没有关系。
不过！
我还是有点好奇，沈翊你怎么能这么肯定，关慧雯和之前的案子，不相关？
是找到了实证？
?_?？”
关宏宇：“确实啊！
没有实证的话，只能说，关慧雯大概率和之前的案子没关系。
没法打包票吧？！”
沈翊：“我的确有证据。
核心点，在于笔迹！
关慧雯的笔迹和曼陀罗尸花里的笔迹，有很大差异。”
笔迹？
看着沈翊留下的消息，群成员全都有些惊疑。
不过！
沈翊是刑侦素描大师，他们都知道。
素描的画，肯定要用到画笔。
对笔触、笔画、字迹等等，有研究，似乎在情理之中。
而让大家好奇的是！
沈翊所说的区别，究竟指的是什么？
沈庭：“沈翊，详细说一下你的发现吧！”
沈翊：“没问题。
我刚刚仔细比对了关慧雯笔迹样本，和从国际刑警那边拿到的，几个曼陀罗尸花案里，在尸花中的特殊符号高清照片。”
“虽然表面上看，那些符号怪异似鬼画符，但还是能表现出嫌犯的笔迹特征。
和关慧雯的笔迹特征，差别很大。”
唐仁：“符号的笔迹，和文字的笔迹，能放在一起鉴定吗？”
沈翊：“可以的！
笔迹鉴定并不仅仅是看字写得像不像，而是深入分析一个人的书写习惯。
这包括运笔的节奏、压力变化、起笔收笔的细微动作等。
这些习惯具有特定性和稳定性，如同指纹一样难以完全伪装。”
“我重点关注了几个方面，”沈翊详细说明了他的鉴定过程：
“一是运笔的流畅性与控制力。
关慧雯的笔迹，线条相对流畅，但力度不均，透露出一种不稳定的、情绪化的波动。
而曼陀罗尸花现场的那些符号，线条呈现出一种冷峻的、高度稳定的控制力。
每一笔的深浅、弧度都几乎一致，像是经过精密计算或极度冷静心态下的产物。”
“二是笔画的衔接与转折特征。
关慧雯在书写‘高雅’二字，尤其是‘雅’字的右半部分时，连笔习惯性地带有一种缠绕感，显得急切而纠缠。
但现场符号中，类似结构的弧线，其转折处多为锐利的尖角或毫无滞涩的平滑曲线。
这种几何感强烈的处理方式，与关慧雯的自然笔触相去甚远。”
“三是整体的‘神韵’，这有点抽象，但很重要。
关慧雯的笔迹，即便在书写仇恨内容时，也能感受到一种源自个人的、炽热又扭曲的情感张力。
而现场那些符号，给人的感觉是抽离的、冰冷的。
更像是一种不带个人情感的标记或某种体系化的符号，缺乏个人情绪的温度。”
沈翊总结道：“基于这些笔迹特征的本质差异，我可以比较有把握地说。
关慧雯不是之前那些曼陀罗尸花案的直接绘制者。
她的书写习惯与现场符号反映出的习惯，属于不同的体系。”
这番专业的分析让群里静默了片刻。
犯罪侧写师姚学琛最先回应，带着赞叹：“精彩！
沈翊你这套分析，对后续案件细节的确定，很重要。”
kikO：“没想到，你一个画画的，对笔迹也这么有研究啊！
⊙_⊙”
毛利小五郎的思路也被带动起来：
“这样的话，嫌犯的作案模式倒是可以确定了。
和我们之前的分析结果相同。
这次的大京爆炸挟持案，和之前宝乐市少女失踪案的模式一样。
都是‘窥探者’控制他人作案。
关慧雯只是执行者。
真正的始作俑者另有其人。
大概率是曼陀罗尸花案的真正凶手。
甚至！
曼陀罗尸花案，也可能是窥探者控制他人完成的。”
关宏宇紧接着提出了更深入的问题：
“如果关慧雯是执行者，那真正在幕后遥控、并设计出矿洞炸弹案和‘曼陀罗尸花’的‘窥探者’核心成员是谁？
为何选择关慧雯作为代理人？
他们与高雅之间，到底有什么深层次的、不为人知的联系？
关慧雯对高雅的执念，是被利用的切入点吗？”
秦枫：“从目前来看，关慧雯的确很符合我们之前的剖绘结论。
不过，这种符合大概率是‘窥探者’刻意选择的结果。
关慧雯喜欢高雅、重男轻女的家境、以及去美国留学的经历等等。
大概率是嫌犯选择关慧雯作为执行者的原因。
既然真的找到了关慧雯，虽然她不是‘窥探者’的核心成员，但也能证明我们之前的剖绘是正确的。
隐藏在背后的‘窥探者’，应该是想找一个和他经历相似的人作为替罪羊。
或者作为障眼法，影响警方的调查。”
竖锯：“正常来说，应该是这样。
只不过我感觉，‘窥探者’的这次设计，似乎不怎么高明。
关慧雯的身份，确认得太轻松了。
可能是巧合，调查组的运气比较好？
不过我感觉
（本章未完，请点击下一页继续阅读）