Z世代艺术家

   “录啊！凭什么不录？我看那老小子也没什么鸟事，这不好好的吗？咱们歇一会儿，让他缓缓，怎么的都得给我把后半段录完了才行！”
    “一猜就是这样。”
    方星河撇撇嘴，一点没感到意外。
    就以这老叔的黑心厚脸皮，不把焦国标的蛤蟆油都攥出来才奇怪。
    到现在他都没去关心对方一下，摆明了是要当成耗材来用了。
    “嘿嘿！祖上多少有点土匪血统……”
    副台长一脸不以为耻反以为荣的骄傲小表情，顺便又给方星河支了个阴招。
    “待会你轻点刺激他，撩拨差不多就收收，别真在咱们台里出点什么大事儿，但也别让他好过，这傻哔至少值5%的收视率！”
    “溜！”
    方星河还能说什么？竖起大拇指就得了。
    他俩在这聊得悠闲，王老师支棱着耳朵听了几句，摇摇头，叹口气，转身走向待机室。
    俺老王一生正派，听不得你们这些腌臜勾当。
    走了没两步，他忽然回头，招手：“你俩别在那儿瞎咧咧了，到我屋里聊。”
    不参与归不参与，我看看热闹总没问题吧？
    方星河和他野叔对视了一眼，耸耸肩，跟了上去。
    ……
    录制中断了整整40分钟。
    方星河也不知道台里是怎么跟焦国标沟通的，但是在他狂炫了两根香蕉一个苹果之后，这货用力抿着嘴，颤巍巍重新回到舞台上。
    额头红肿了一大片，化妆师迫不得已，给他擦上了满脸粉，最终也只是盖住了颜色，没能盖住起伏。
    惨的咧……
    王檬、陈丹轻、方星河复位，杨欣对着摄像老师打个手势，再次开场。
    台下的观众们眼神复杂的看着众人，看向方星河的眼神尤其怪异，气氛一言难尽。
    “各位观众朋友们，咱们的录制因为一些意外而暂停了一段时间，但是这种意外本就是开放式辩论难以避免的情况，经过我们的细致检查，焦教授并无大碍，他本人强烈要求回来完成录制，让我们为他的敬业精神鼓掌！”
    “噗嗤！”
    “哈哈！”
    在一片忍俊不禁的笑声中，大半观众嘻嘻哈哈拍手。
    敬业，他可太敬业了！
    等到掌声稍息，杨欣又问：“朋友们，方星河的回答好不好？”
    然后，一半观众沉寂，另外一半则以更加热烈的掌声填满大厅。
    “好！”馮远征一边鼓掌一边咬牙，“真好！”
    身旁的刘恒疯狂在本子上写着什么，根本顾不上回话。
    王亚丽用力挥着拳头，不管不顾的叫好：“方星河，骂得漂亮！你真棒！”
    好多人对她怒目而视：你还有没有一点怜悯之心了？
    也有很多人觉得骂的痛快。
    事实上，媒体界的问题并不是没有人意识到，只是根本干不过那帮人。
    写没人家会写，辩没人家会辩，骂也没人家会骂，有智慧的人没有渠道，有渠道的要注意影响，有智慧有渠道也有勇气的，比不上人家不要脸……
    现在忽然冒出来一个六边形战士，像个喷火加特林似的，突突突突，子弹又重又准，在旁边听着都爽透了。
    当然，肯定也有不爽的——
    同来的知识界专家和那批北大新闻学院学生会成员。
    个个都攥着拳头，狠狠咬着牙，对方星河哪怕没到恨之入骨的程度，也快要恨到蛋里了。
    屁股决定脑袋嘛，正常。
    眼看着自家教授被打得溃不成军，悲苦又凄凉的缩在那里，完全失去了战斗力，北大学子们高高把手举了起来。
    杨欣作为控场主持人，原本想不予理会来的，结果方星河战得不过瘾，冲着他们歪了歪头。
    “杨姐，把话筒给他们，我看看北大的高材生能有什么新鲜东西。”
    杨欣顿时与远在县城的刘大山产生了共鸣——祖宗嗳，你可千万悠着点！
    真的，真不能再骂倒另一个了！
    但她没办法，只好提心吊胆的过去，亲手为学生们举着话筒。
    “方同学你好，我是北大新闻……”
    “自我介绍抓紧略过。”
    方星河毫不客气的摆手，嗤笑道：“在你拿出真正有质量的观点之前，我对你是谁不感兴趣，你也不配在我的擂台上报出名字。”
    很显然，虽然你方哥刚干碎一个，但是手痒没得到缓解，杀气愈发狂躁了。
    那哥们的脸又红又紫，怒了一下……然后，带着激愤提出问题。
    “好！我的问题如下：
    所有得不到明确回应的讨好行为，都是你所抨击的取悦，这是你的定义。
    那么，如果孩子的父母以敷衍的态度给出明确回应，是不是就不在你的抨击范围内了？
    我是不是可以理解为，敷衍的回应也比没有回应强，欺骗的回应同样比没有回应强？
    要知道，这种情况才是常态！
    而且不止是敷衍，父母甚至经常用谎言来敷衍我们的追问，你觉得这种情况值得鼓励吗？
    如果答案是否定的，青少年该不该对抗父母的敷衍？
    对抗真的能够解决问题吗？
    然后紧接着延伸出来的问题是，要如何判断父母的回应是否存在敷衍？靠猜的吗？猜错了怎么办？
    父母师长与青少年之间的隔阂，有相当一大部分都是由于互相难以理解而造成的，经验和阅历本身存在的鸿沟原本就会导致对同一事物的看法很难共通，你再将取悦行为一刀切，彻底否定，彻底拒绝沟通，是不是太粗暴了？
    你在发表这种暴论之前，有没有考虑过，青