孙兄此问，确实有趣。
历代注疏，于此点多语焉不详，
或避而不谈，或笼统归之于‘天地之气感召’。”
他先肯定了问题的难度，
随即话锋一转：
“然，依小弟浅见，
纠结于孰因孰果，或落入窠臼。
《月令》此文，本为述天文、纪时令、明人事，
并非探讨自然机理之专论。
其文‘雷乃发声，蛰虫咸动’，
乃是并列陈述仲春二候之现象，
而非断言其因果关系。”
众人听得微微点头，觉得有理。
孙志远却皱眉：
“依苏兄之意，二者并无关联？
那为何偏偏将此二事并列？”
“非是无关联，而是其关联并非简单的孰先孰后。”
苏惟瑾淡然一笑，
抛出了更具冲击力的观点。
“实则，据某些散佚古籍及后世…
呃，一些博学之士考证，
‘雷乃发声’此句，或有讹误之嫌。”
“什么？讹误？”
此言一出，满座皆惊！
质疑经文章句？
这可是需要极大勇气的！
孙志远像是抓住了天大的把柄，
立刻提高声音：
“苏兄此言差矣！
《月令》乃圣贤经典，岂容随意质疑？
莫非苏兄自以为能超越先贤注疏？”
苏惟瑾却不急不躁，缓缓道：
“孙兄稍安勿躁。
小弟并非凭空臆测。
考《夏小正》、《淮南子·时则训》等更古之文献，
于仲春物候，多只记‘蛰虫咸动’，
而未强系于‘雷乃发声’。
且各地物候不同，某些地域春来早，
蛰虫动时未必闻雷。
反之，秋冬时节，偶闻雷声，
又何曾见蛰虫出动？”
他顿了顿，观察着众人陷入思考的神色，继续道：
“故而，有学者推测，
《月令》‘雷乃发声’四字，
或为后人所加，
意在强化春回大地之声势，
亦或…是版本传抄过程中，
将注释误入了正文。
其本意，或许仅是描述‘仲春之月，
阳气盛，蛰虫动’这一整体现象而已。
如此，则‘孰因孰果’之惑，便可迎刃而解矣。”
这一番论述，引经据典，逻辑清晰，
既尊重了经典，
又提出了新颖且能自圆其说的考据观点，
巧妙地化解了那个刁钻的问题，
反而显得提问者有些钻牛角尖。
场内一片寂静，
众人都在消化这闻所未闻却又合情合理的解释。
几位老秀才交头接耳，频频颔首：
“妙啊！此解另辟蹊径，
却言之成理！”
“是啊，跳出因果之辩，
从文献流变角度入手，
高，实在是高！”
“苏小友之博学深思，老夫佩服！”
孙志远站在原地，
脸上一阵红一阵白，
他本想刁难对方，
却反而给了对方一个展示渊博学识和超凡见解的舞台！
自己再次成了衬托红花的绿叶，
背景板！
他握着折扇的手指关节捏得发白，
恨不得找个地缝钻进去。
苏惟瑾却并未乘胜追击，
只是对着孙志远微微拱手，
语气平和：
“此乃小弟一家之言，管窥之见，
未必正确，权当与孙兄及诸位探讨，
若有谬误，还望海涵。”
这番谦逊的姿态，更是赢得众人好感。
“苏兄过谦了！”
“听君一席话，胜读十年书啊！”
赞誉之声纷纷涌向苏惟瑾。
孙志远僵在原地，
勉强挤出一个比哭还难看的笑容，
讪讪地坐了回去，再也无心恋战。
他原本精心准备的几个后续难题，
在苏惟瑾那番降维打击般的回答面前，
显得索然无味，甚至可笑。
文会接下来的时间，
几乎成了苏惟瑾个人的学术沙龙。
不时有人向他请教经义、诗赋，
他皆能应对自如，言简意赅，
切中要害，令人叹服。
夕阳西下，文会散去。
众人离去时，大多围着苏惟瑾拱手道别，
言语间充满了敬佩。
孙志远则带着几个跟班，
灰头土脸地最早溜走，连招呼都没打。
苏惟瑾走在最后，
看着孙志远仓惶离去的背影，神色淡然。
跳梁小丑，终究难登大雅之堂。
院试在即，这些不过是开胃小菜罢了。