的真实性。
又或者，
同一件事情反复追问细节，东一榔头西一棒子，确认里边有没有破绽。
目前已知的几个信徒里，
格林斯潘先生是个跳反了的老鹰币，不但会主动提供他觉得有用的线索，甚至还会帮你分析；
贩运各种杂货的行商和那个烂赌鬼，就比较滑，对于自己知道的同伙罪行，完全供认不讳，至于自己的事情，则是只字不提；
而棺材铺里的伙计和两个农场主，那就有点麻烦了。
经典的乡村红脖子，
性格淳朴，脾气耿直，数学不行，记性一般，顺便还观点执拗。
你问他们对原住民怎么看，很直白，“肯定是全都杀光了最好嘛”。
又问他们对自己的行为怎么看，很无辜，“我们从来都没有伤害过镇民”。
再问他们一些之前的事情和细节，倒也不是不配合，
但是前言不搭后语也就罢了，
同样的事情问几遍，居然每次都能有新惊喜。
该怎么形容呢？
因为对方的言行都愚蠢得恰到好处，
以至于你都分不清，对方到底是认真的，还是在装傻反串……
韦恩在旁边拿小本子写写划划了半天，
觉得他们简直是在污染数据……