富的他，没法和出题人比天马行空那就和出题人比题海战术，他两辈子考了那麽多场试，应试教育教出来的优秀毕业生就算头脑空空也能写的满满当当，更何况他现在不是头脑空空之辈。
比不过天赋就比勤奋，何况他的天赋并不比其他人差。
他上辈子记性好，这辈子的记性比上辈子更好，大概是穿越带来的好处，他从小到大背书都是过目不忘，知识储备不比那些年长他几岁甚至几十岁的同场考生差。
找到破题思路就开始打腹稿，答题纸一共就那麽多，无论是诗赋论，都是只规定字数下限不规定上限，为了不浪费答题纸，能不用草稿的就尽量不用，免得写到最後答题纸不够用。
春闱考试对卷面的要求很高，卷面有涂抹的话会降等，涂抹的太多甚至可能会直接黜落，最好一个错别字都不要有，如果有最好换张新纸，答题纸不够的话就只能自求多福。
考试的时间过的飞快，没有人有闲心在贡院交际，考试时间结束就匆忙休息，就算被褥单薄床板冷硬也得睡觉，不然影响到之後的考试就是得不偿失。
三天的诗赋论考完之後是策论，从庆历四年范文正公改革取士的侧重点开始，这些年朝廷取士越来越重视论策，只要这场答的出彩，其他几场有发挥的不好的也没什麽。
命题作文，还是论文，正是苏景殊最擅长的部分，也是苏家一大家子都最擅长的部分。
如果像前些年那样考试重诗赋而不重策论，只要诗赋写的好，其他写的一塌糊涂也能录用，要是诗赋写的不好，其他写的精妙绝伦也没用，他这场考试就悬了。
感谢范文正公的改革，大恩大德无以为报，小子一定努力考试当官争取让大宋的老百姓都过上好日子。
小小苏双手合十，深吸一口气翻开题目，扫完之後就沉默了。
不是题太难，也不是没法入手，而是这题目让他不知道该说什麽好。
一般来说，策论和诗赋一样命题范围都非常广，经史子集无所不出，有时候还会结合时务，全看出题人和官家的想法。
足足五道策论，正常情况下出题人在命题时，都会将三种策都囊括在内。
经义策，从儒家经典里出题，考基本功；子史策，考学子对历史事件的理解，看考生能不能以史为鉴；时务策，以时事政务为主要内容，看考生是不是只会刻板读书而不能灵活运用。
三种策论各有侧重，只这一场下来就足以吧考生的水平摸的清清楚楚。
今年的五道策论，第一道《周虽旧邦，其命维新》，第二道《浮费弥广》，第三道《百姓足，君孰与不足》，第四道《安国强军之道》，第五道《晋武平吴以独断而克，苻坚伐晋以独断而亡；齐桓专任管仲而霸，燕哙专任子之而败，事同而功异，何也？》。【2】
五道题凑在一起，官家的心思昭然若揭。
哦，不对，昭然若揭是贬义词，不能用在官家身上，反正就是懂的都懂。
五道策论，一道重点在“新”，两道重点在“钱”，两道重点在“强”，很好，看出来官家想迫切的解决大宋又穷又弱的局面了。
——文王在上，于昭于天。周虽旧邦，其命维新。
这句出自《诗经·大雅·文王》，《孟子》里也引用过这句。
周虽是古老的邦国，但却承受天命建立新王朝。
周文王不拘泥于旧制，采取新法富国安民，孟子引用这句的时候也是劝国君不要死守旧规，要像周文王学习，发现问题就改革自新，如此才能使国家富足百姓安康。
懂，官家这是想推行改革，顺着官家的意思写就行。
後世关于宋朝三冗两积的讨论不少，他上学的时候也曾听过不少大家讲宋朝，当时听的时候浮于表面，可再加上他这些年在大宋的亲身经历，真让他放开了写五道策论的纸答这一道题都不够。
後面《浮费弥广》和《百姓足，君孰与不足》这两道，巧了，他都挺熟悉。
先前他二哥的文章里写过“浮费弥广”，後面重点写的是冗兵冗官，如此才导致国家冗费，他们俩当时还讨论了半天是开源更重要还是节流更重要。
“百姓足，君孰与不足”出自《论语》，意思是百姓如果富足了，国君怎麽会不富足？百姓如果不富足，国君怎麽会富足？
主要讨论的是“富民”，答起来不算难，熟读《论语》顺着儒家的富民之道往下写就能写出一篇策论，但是却不好写出彩。
官家和朝臣都熟读四书五经，《论语》上写过的他们都知道，那麽多朝臣都没法真正让百姓富足，考生埋头苦读数十载，大多都不曾发愁过柴米油盐，他们能提出什麽有见地的看法？
所以这道题看似简单，但是更像是拦路虎绊脚石，比上面几道都难。
至于最後两道《安国强军之道》和《晋武平吴以独断而克，苻坚伐晋以独断而亡；齐桓专任管仲而霸，燕哙专任子之而败，事同而功异，何也？》，这就更直白了。
前者直接就是安国强军之道，後者是问晋武帝司马炎独断而灭吴统一天下，前秦苻坚独断而淝水之战失利亡国，齐桓公任用管仲而称霸，燕王哙任用子之而导致燕国大乱，为什麽国君采取同样的方法而结果大不相同？
嘶，不好写，也不好写。
但是他喜欢。
苏景殊看完题目後很是惊喜，大概是庞衙内烧的香起到了用处，这届的题目甚合他心。
正巧这届主考官冯京冯大人是个才华横
（本章未完，请点击下一页继续阅读）