损。”
“那您有何打算？”
“不是告诉你了吗？我要谎称蜥蜴比尔是犯人，让他被处死，这样就皆大欢喜。”
“比尔才不欢喜。”
“不论欢不欢喜，反正比尔都要被处死了，也不能埋怨。”
“比尔死掉，我也会死。”
“我很同情你，”多塞麦耶一副悲伤的口吻，“但死亡不完全是坏事。你那么习惯死掉，应该会死得很轻松。”
“别开玩笑了。如果审判过程公正严谨，大家自然会发现比尔是无辜的?”
“法官是我，我能任意操控判决。”
“您要是这么做，斯居戴里女士不会保持沉默。”
“斯居戴里又有什么话好说？她推测玛莉是犯人，但玛莉也遇害了。这是何等失态！斯居戴里哪有反抗我的权利。”
“等等，这说法真过分。”礼都进入研究室。“斯居戴里已尽力。”
“她就是爱摆名侦探的架子，才会出这么大的糗。”多塞麦耶继续吐着斯居戴里的坏话。
“要是有空想损人的方式，怎么不把时间花在寻找真凶上？”礼都语带烦躁。“比起处死无辜的蜥蜴，您应该更想逮捕真凶吧？”
“前提是，我得知道真凶是谁。但斯居戴里眼中的线索，根本什么也不是，坦白讲，我已束手无策。”
“是吗？井森，斯居戴里听到玛莉的死讯的反应如何？”
“她感觉很优闲自在。”
“那是在强颜欢笑。”多塞麦耶反驳。
“斯居戴里是会虚张声势的人吗？”
“不，真要说起来，她原本就充满自信。”
“若是失败，她会有何举动？”
“她从未失败过吧？”
“这次不就失败了？”多塞麦耶应道。
“当事人不认为自己失败吧？”井森回答。
多塞麦耶陷入沉默。
礼都低声窃笑。
“怎么回事？”多塞麦耶终于挤出?音。“她推测的凶手遇害了耶，根本大错特错。”
“我也不太清楚，不过斯居戴里说是搞错人。”
“这确实是搞错人。但搞错凶手，不是一句‘我搞错人’就能解决。”
“真的是这样吗？”礼都开口。“斯居戴里说的‘搞错人’，是搞错凶手的意思吗？”
“不然还会有什么意思？”
“如果她的推理看起来似乎出了错，是缺少某种要素呢？如果那种要素，就是‘搞错人’呢？”
“我一句也听不懂。井森，你懂吗？”
“听到礼都小姐的话，我有点被说服了。寻获玛莉的遗体前，斯居戴里女士仿佛已解开整起案件的谜底。”
“但寻获玛莉的遗体后，推理又回到原点。”多塞麦耶反驳。
“要是并非如此呢？推理不是回到原点，纯粹是添增新的要素呢？”
“你的意思是，加上寻获玛莉遗体的新要素，推理就大功告成？你究竟在讲什么鬼话？”
“总之，试着追溯她的推理吧。”礼都提议。“既然在这个世界找不到斯居戴里，就靠我们来模拟她的思路。”
“你又没有确切的证据，证明她找到真相。”多塞麦耶忿忿不平。
“纵使没有确切的证据，用她解开谜题的假设，来还原她的推理，也不会白费工夫。如果这么做能找出犯人就赚到了，就算找不出犯人，也能整理情报，绝不会浪费时间。”
“好吧。今天我有空，可以陪你们。但井森，你别忘了，二十四小时内没解决，比尔就会被处死。”
“您不是在开玩笑吗？”
“我不喜欢开玩笑。”
井森不禁叹气。
“寻获玛莉的遗体前，斯居戴里认为她是犯人。这一点没错吧？”
“她虽然没这么断定，但应该觉得玛莉非常可疑。”井森回答。
“为何她会这样想？”
“玛莉的不在场证明太刻意。”
“换句话说，斯居戴里认为她的不在场证明是假的。”
“但实际上玛莉并不是犯人，所以不在场证明是真的吧。”多塞麦耶出声。
“您怎会这么认为？”礼都问。
“没什么，因为玛莉不是犯人，伪造不在场证明也没意义。”
“我们不是在讨论伪造不在场证明。不对，为何您觉得玛莉不是犯人？”
“玛莉遇害了。”
“是啊，但这与玛莉是不是凶手无关吧。”
“杀害玛莉的是凶手。”
“对，这句话没错。”
“只要玛莉不是使用巧妙的手段，将自杀伪装成他杀，杀害玛莉的就不是她本人。”
“我同意。”
“所以，玛莉不是凶手。证明完毕。”
“才不是这样，有两个凶手也不构成问题吧。”
“凶手有两个？到底要多凑巧，才会出现两个凶手？”
“一点也不巧，杀人可是属于非日常中的异常事件。”
“是的。所以，我很难想像命案会连续发生。”
“完全相反。只要发生一件非日常的事件，便可轻易推测出，其他非日常的事件会受到刺激，接连发生。比方，如果有人杀害另一个人，过程中有个目击者，凶手可能会想灭口。或者，目击者也可能一时激愤，失控杀了凶手。又或者，这起命
（本章未完，请点击下一页继续阅读）