不知道是不是那套苏泊尔厨具太诱人, 还是这帮学外语的没玩过什么刺激的, 一个答题比赛搞得群情激奋的，又叫又笑，跑得一个比一个快，小丫头似乎也被刺激了, 拉着他来回蹿。
题目越来越难，一开始大家还挤，几道题过去后, 答案就有了分歧, 每一个岔道口都有了人。南嘉树觉得他们进展得挺顺利，可是小丫头不满意，决定选择圣经题目，这样会是不同的岔路口，减少竞争的人, 加快速度！
“你这又是看上那套锅了吧？”
“嗯！”
小混蛋, 一点儿都不避讳！
久别重逢，小苗苗儿唯一变化大的就是这种掉钱眼儿的财迷状态，害他差点就不喜欢她，这又来了。不过看她摩拳擦掌、势在必得的小模样，也不好扫她的兴。
反正是陪孩子玩儿, 爱咋咋地吧，南嘉树没再吭声，跟着她一起抽出了圣经的题目，打开：
Who was the greatest financier in the Bible？（谁是圣经里最伟大的金融家？）
What the FUCK？？
这特么哪是圣经问题, 这是圣经急转弯啊！不但得熟悉故事，还得绕英文！
南嘉树看着选项里那几个貌似有点印象的名字，再看看题目，完全不知所云，一种深深的无力感，“随便猜一个吧。”
苗伊歪着头想了一下下，拉着他就往标记三的岔口走，看着她蹙了眉认真的样子，明显不是猜的，南嘉树问，“Noah？”（诺亚）
“嗯嗯。”
“他是造方舟的那个吧，怎么就成金融家了？”南嘉树琢磨了一会儿还真是想不出。
“因为，he was floating his stock while the rest of the world was in liquidation.”
南嘉树一听乐了，这句话有意思了，单纯字面是：当人们都在水里的时候，他在行舟。可是因为其中stock和liquidation分别都有金融概念，翻过来也可以是：在整个世界都在破产的时候他的经营还在顺利运转。
大手揉搓她一下，“小脑袋行啊，这都能想得到！”
“这种题19世纪的时候就有了，就是绕字眼的，快走啦！”
拖着小叔叔，真的很麻烦，每一个题他都会问为什么，然后笑，揉搓她，兴致勃勃，一点竞争意识都没有！果然不一会儿就和钱笑笑、简风会合，他们也选了圣经题目。
人声已经远远地在后面，很显然，他们几个已经领先了，而且连续三个题目，三组人都是选择了同样的答案，几乎是并驾齐驱。
接近终点，待到下一个岔路口，题目直接贴在木板上，非常显眼：After the flood， how many people left the ark ahead of Noah？（洪水过后，几个人在诺亚之前离开方舟？）
这个问题非常直白，答案分别对应五个出口：A. None（无） B. Two，C. Three，D. Seven E.All（全部）。
这应该是最后一道题，到底哪个才是真正的出口？
看着题目，南嘉树琢磨了一下，诺亚方舟上载了世上所有的陆上生物，提及的也不过是些大概种类，连多少种都没说，怎么会提到具体哪个？而且，记得有一副图好像是诺亚走出方舟，后面跟着人和动物，似乎也并没有前后，如果一定说有，那就是第一个。
难道是None？
这样的答案太直接、太简单了。之前的题目虽然都与圣经的关联，可仅限于大概故事，而答案大多都是具体词句，问题在于你能不能想到那个句子，这越往后走，圣经的参与度越大，现在他已经完全不能参谋了。看身边，小丫头也皱着眉，和她的同事们都不吭声。
几分钟后，简风选择了None，率先离开。苗伊看了他一眼，正要开口，钱笑笑拉了她一下，“伊伊，你觉得呢？是None，Seven还是All？关键在于题目里这个‘people’是不是‘人’？”
“我还没想到，可我觉得应该不是指具体的人。”
“我也这么觉得，如果是的话，船上只有他和妻子、三个儿子和他们的妻子，答案难道能是Seven？太简单的数学了吧？我选All，这里应该是一起的意思。你说呢？”
苗伊抿了下唇，“我得再想想。”
“那好，我们先走了。”
都走了，南嘉树看着独自盯着题板一动不动的人，没说话，安心地陪着。
时间一分一秒地过去，忽然，她眉头一展，笑着跳起来，“It’s three！It’s three！”（是三！三！）
“嗯？为什么？”
“Because the Bible says that Noah went forth out of the ark！”（因为圣经上说：诺亚走出了方舟）
南嘉树没明白，“So？”
“Forth！He went FORTH！”她一边兴奋地解释，一边拉着他走，“这里‘forth’是个副词，可是，在序数词里，它是四的意思！！所以，如果Noah是第四个走出来，那前面肯定三个啊！”
噗，这特么也太绕了！看着她开心的小脸，南嘉树
（本章未完，请点击下一页继续阅读）