而且虽然说是借鉴《浸染》，然而借鉴过去之后却让人觉得非常违和，以往不是没有人去借鉴历史性的原创小说，然而这种考据严谨到令人发指的小说放在十年前也很少见，所以除非下了心思在融合之前就考虑前文和后文如何过渡，不然临时决定从这篇文中截取一部分当做自己的作品，就会出现如今这群作者得到□□的结果。
《浸染》的作者一直在挖坑在连载这篇文的时候似乎坚信自己文下的读者都是学霸，很多故事他都不会去交代背景，他曾经在评论区里说过这些都是写进史书的历史他不需要再仔细说一遍，当然，他和他的读者们都十分乐于在评论区里面科普。
可是评论区的科普和文中的解释毕竟是不同的。
他能做到，他的读者能做到，不代表这群作者和读者也能做到。
这就导致了这群人借鉴《浸染》时，作者自己都看不懂文，又不愿意花时间去文下看科普贴——就算以前追了《既然》知道底下有科普，可是随着砸雷刷分的评论增多，如今想要找以前的评论可就难了——只能硬着头皮上，越写他们就越坚持不下去。
上天作证，这是他们写文以来借鉴借得最艰难的一次。
他们都不懂，读者就更不懂了。
读者只知道自己原先追的轻松小白宠溺文莫名其妙就变成了高大上的升级流严谨考据文了，最重要的这所谓的“考据”在他们看来毫无道理：比如古代为什么会有冷饮，比如为什么结婚不是凤冠霞帔，再比如太监下召的读法绝对有问题，再再比如一个宦官为什么敢跟朝廷大臣对着干？
这些在明史上有着明确的史料使得《浸染》底下每一个科普贴都有理有据，可是另一个作者把这些梗搬到自己的文的时候就出现问题了：你的文要么是架空的要么是别的历史，所以你加进来的这些梗明显和你的前文对不上啊！最好笑的是某个作者你前边还描写了一个新娘凤冠霞帔十里红妆的盛大婚礼呢，怎么下文就变成了自打脸的“禁用凤冠霞帔”了？还围绕这一点描写了五章之多？
就算现在的读者好糊弄，也没有这样糊弄的道理啊！
还有就是，那些什么文言文能不能去掉换成白话文？他们看文就图个轻松又不是来上学的，怎么都脱离高中了还得受这些文言文的荼毒？不说理科生，就是文科生看了也抓狂，而且大大，你这文言文的内容明前和前边的介绍有出入！
作者自己也很委屈，他要是能转换成白话文他还至于照搬文言文吗？关键是这几段文言文要么承上启下要么是重要对话，还删不得！
吐槽到了最后就变成了“大大，是你要严谨的，结果你严谨得漏洞百出”的嘲笑，一些从《浸染》过来的读者大呼失望。这些文根本Get不到《浸染》的精髓，看这些文前边的时候还觉得有趣，怎么一进入《浸染》剧情就变得让人毫无兴趣了？明明《浸染》那么好看，大大你可别是《浸染》的黑粉，故意拼着名声不要也要黑一下《浸染》吧？
从周哲的坑底爬出去的读者现在无疑成了最让作者们头疼的存在，因为他们什么都敢问什么都敢质疑，偏偏他们用着最诚恳的语气让你挑不出错处，然而他们问的问题作者自己也不能回答。
到了最后他们只好上微博要么艾特要么私信周哲，说是自己借鉴他的文遇到瓶颈了，希望周哲可以指导他们怎么把文写下去。
周哲截图然后统一回复了这些“求助”。
坑底：所以我为什么要教导偷我东西的小偷怎么用我的东西？【截图】